прогрессивная шкала налогообложения

Кто-нибудь что-то слышал про увеличение налога на доходы от денежного рынка? По ходу Минфин хочет вставить пистон банкам и ЦБ, чтобы стимулировать возвращение денег в ОФЗ и реальную экономику, а заодно и на фондовый рынок. В принципе идея с точки зрения эффективности, неплохая. Слишком много уж персонажей набилось в эти фонды.

ИЗМЕНЕНИЯ В НАЛОГОВУЮ СИСТЕМУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИНЯТЫ, ПО ПЛАНАМ, В АВГУСТЕ — ПУТИН

ПУТИН СЧИТАЕТ, ЧТО СЕВЕРНЫЕ НАДБАВКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ «ВЫНЕСЕНЫ ЗА СКОБКИ» ПРИ НАЧИСЛЕНИИ НДФЛ, НАЛОГ НАДО БРАТЬ С БАЗОВОЙ ЧАСТИ

Сегодня Бюджетный комитет Госдумы одобрил законопроект о прогрессивной шкале НДФЛ.

Ранее Правительство РФ предложило шкалу, согласно которой с 1 января 2025 г: для доходов до 2,4 миллиона рублей подоходный налог остается на уровне 13%, для доходов от 2,4 до 5 миллионов рублей в год – 15%, от 5 до 20 миллионов рублей в год – 18%, от 20 до 50 миллионов рублей в год – 20%, для годового дохода свыше 50 миллионов рублей – 22%.

При этом, повышенный налог будет взиматься не со всей суммы, а только с превышения соответствующих порогов, т.е. эффективная ставка налога окажется меньше ставки для «налоговой скобки», в которую попадает полученный доход. Так, для суммы дохода в 30 млн руб. эффективная ставка окажется равной 18%

Вот как будет вести себя эффективная ставка НДФЛ в зависимости от величины годового дохода (без учета доходов от ценных бумаг и банковских вкладов, а также прочих исключений):


Пример кода на Python для функции, вычисляющей эффективную ставку НДФЛ. Ставки и предельные суммы дохода задаются списками, их удобно менять.

( Читать дальше )

Каждый третий опрошенный россиянин считает неприличными вопросы о размере НДФЛ, 26 процентов убеждены, что такая информация является очень личной и указывает на доход. Такими результатами исследования с редакцией «Лента.ру» поделились аналитики исследовательского центра «Консоль.Про».

«Согласно опросу, почти половина россиян хотели бы освободить от НДФЛ работников бюджетных сфер. В топ отраслей, достойных отмены НДФЛ, по мнению опрошенных, вошли здравоохранение, вооруженные силы и органы правопорядка», — рассказали исследователи.

Также, по данным аналитиков, три четверти опрошенных относятся к прогрессивному НДФЛ либо нейтрально, либо позитивно. При этом каждый третий был бы готов отчислять больше средств, но на определенные программы развития.

«Приоритетной респонденты считают программу развития малого и среднего предпринимательства. Также наиболее важными национальными проектами опрошенные отметили развитие инфраструктуры, и поддержку спорта. На эти программы больше половины опрошенных готовы отчислять дополнительно от 5 до 10 тысяч рублей ежемесячно», — выяснили исследователи.

( Читать дальше )

Эффективная налоговая ставка для самых богатых американцев сейчас ниже, чем для нижней половины получателей дохода.

( Читать дальше )

🧳 Изменения в налогообложении коснутся со следующего года и тех россиян, кто живет за границей не менее 183 дней в течение года и таким образом не является налоговым резидентом России. РБК изучил, какие положения налогового законопроекта Минфина затронут нерезидентов.

➖Россияне, живущие за границей и работающие удаленно на российские компании, будут платить НДФЛ, как и резиденты, по пятиступенчатой прогрессивной шкале со ставками от 13 до 22%.

➖Доходы от вкладов нерезидентов в российских банках будут облагаться по ставке 15% независимо от их размера.

➖Также нерезиденты лишаются льготы по освобождению от налога при продаже акций, находящихся в непрерывном владении более пяти лет.

t.me/rbc_news/96907

Вроде бы явное противоречие, зачем платить больше, если в твоем распоряжении огромный ресурс, чтобы пролоббировать обратное.
На худой конец, зачем подыгрывать и публично поддерживать выемку денег из своего кармана? Например, Костин сегодня заявил, что не просто раскошелится, а раскошелится с удовольствием.



Все хотят стать Баффетом благодаря удачным инвестициям, но смог бы Баффет стать собой, если бы платил тот процент за который сам агитирует?
Дак зачем же он это делает, он что хочет стать бедным?
Как бы не так… заметил такую особенность: никто в smart-lab сообществе не учитывает налоги, кода рисует графики экспоненциального роста счета благодаря сложному проценту. Т.е. люди прикидывают свою среднюю доходность и отмеряют время, когда у них на счете будет n-ая сумма. Но смысла в этом нет ровным счетом никакого. Если реальная налоговая ставка не близка к 0%, путь к первому миллиону займет гораздо больше времени. Баффет это прекрасно понимает. Он уже богат и большие налоги сделают его конкурентов беднее, а значит его еще богаче.

( Читать дальше )

Мне понравилась фраза «кого-то там»:

Большинство населения изменение налога не коснётся

Вы ничего в ней глупого не замечаете? 

При прогрессивном налогообложении процентная ставка или НДФЛ (налог на доходы физических лиц) растут в зависимости от величины дохода.

По идее, прогрессивная шкала как раз должна касаться каждого человека, ибо доходы разные у всех, и цель этого налога — создание справедливого мира, где в общак каждый платит в зависимости от своих финансовых возможностей. Если мне говорят, что большинства изменения не касаются, то значит либо большинство имеет одинаковые зарплаты, либо справедливость ты наводить и не собирался.
Некоторые люди получают прожиточный минимум в виде зп, и всё равно платят 13%. Сколько это будет продолжаться?!... 
Моё мнение таково: прогрессивная шкала должна охватывать весь социум. И меньше всего изменения должна на себе чувствовать золотая середина, тот самый средний класс. У низшего класса ты отменяешь налог, у высшего — поднимаешь. Делай градацию по 50тыс. рублей и подстраивай ставки. 

( Читать дальше )

Повышенный налог на богатых людей — многолетний запрос общества, отвечающий принципам справедливого налогообложения. Так в Минфине прокомментировали предложение уменьшить число ступеней шкалы НДФЛ и снизить верхнюю ставку до 18%

«Повышенный налог на богатых людей — многолетний запрос общества, который отвечает принципам справедливого налогообложения. Несмотря на то что в ходе обсуждения налоговых параметров депутаты и общественники рекомендовали более значительное увеличение ставки НДФЛ для богатых, мы предложили сбалансированное решение в 22%», — подчеркнул Сазанов (его слова приводятся в поступившем в РБК комментарии).

По мнению замминистра, «такая ставка вкупе с другими предлагаемыми мерами отвечает запросу на справедливость». Он напомнил, что по общемировым меркам «она не столь высока и не ограничивает возможности продолжения деятельности и заработка людей с высокими доходами». В частности, в странах БРИКС установлены следующие максимальные ставки НДФЛ: в Китае — 45%, в Индии — 30%, в Бразилии — 27,5%, в ЮАР — 45%. «Разработанные параметры прогрессии позволяют сохранить конкурентоспособность российских налоговых условий по сравнению с другими странами», — считает Сазанов.

( Читать дальше )

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО СТАВКЕ 22% ПО НДФЛ ЯВЛЯЕТСЯ СБАЛАНСИРОВАННЫМ, ПОВЫШЕННЫЙ НАЛОГ НА БОГАТЫХ ЛЮДЕЙ — МНОГОЛЕТНИЙ ЗАПРОС ОБЩЕСТВА — САЗАНОВ — ТАСС